ไขข้อข้องใจกฎการเงิน : ทำไม เปแอสเช รอดสบาย แต่ บาร์ซ่า โดนเต็ม ๆ

“เราเชื่อถือและเคารพนับถือ FFP เสมอ ถ้าเกิดคุณพินิจพิเคราะห์ดีๆเราเซ็นสัญญา 4 ผู้เล่นที่ดีที่สุดในตลาดรอบนี้แบบฟรีๆทั้งมวล” ที่นาสเซอร์ อัล-เคไลฟี้ ประธานสมาคม กรุงปารีส แซงต์ แชร์กแมง กล่าวหลังเปแอสเชสร้างประวัติศาสตร์ คว้า ลิโอเนล เมสซี่ เจ้าของรางวัลบัลลงดอร์ 6 สมัยมาร่วมทีม

การคว้า เมสซี่ เป็นดีลที่ทำให้คนอีกหลายๆคนกำเนิดความข้องใจในกฎ FFP หรือ ไฟแนนเชียล แฟร์เพลย์ ที่สมาพันธ์บอลยุโรป หรือ ยูฟ่า ตั้งขึ้นมา เพื่อไม่อยากให้สมาคมในยุโรปใช้เงินกับการซื้อและจ่ายค่าตอบแทนนักฟุตบอลมากกว่ารายได้ของสมาคม ว่าตามที่เป็นจริงแล้วตั้งใจจริงเพียงใด หรือมีไว้เพื่อเขียนเสือให้โคกลัวเฉยๆ

ถ้าเกิดกฎนี้ยังมีและศักดิ์สิทธิ์อยู่ เพราะอะไร เปแอสเช ก็เลยเสริมทัพแบบไม่สนรายได้รายจ่ายอย่างกับพวกเขากำลังเล่นเกมอยู่ได้ขนาดนี้ ? แม้ว่าคงจะไม่ถูก แต่ว่าทำไมพวกเขาก็เลยไม่โดนลงทัณฑ์อะไร ?
ตามที่เป็นจริงแล้ว เปแอสเช ไม่ถูกกฎ FFP จริงหรือไม่ ? ถ้าเกิดใช่ … ทำไมพวกเขากลับไม่สะทกสะท้านอะไรเลย ? ติดตามเหมาะ Main Stand

FFP มีจริง แต่ว่าเคยทำอะไรได้ไหม ?

FFP เป็นกฎการคลังที่ ยูฟ่า เริ่มบังคับใช้ในปี 2009 วัตถุประสงค์ของกฎนี้เป็นอยากได้ทำให้ทุกๆสมาคมไม่ใช้จ่ายเกินกำลัง เพื่อไม่เป็นปัญหาในภายหลัง ดังเช่นปัญหาที่เกิดขึ้นกับการฟ้องศาลของนักฟุตบอล และยังรวมไปถึงการหมดตัวของสมาคม ที่แม้ปล่อยให้เกิดขึ้นแล้ว มันจะกลายเป็นโดมิโน่เอฟเฟ็กต์ที่ส่งผลต่อกัน

อธิบายอย่างเข้าใจง่ายๆเป็นทุกสมาคมต้องใช้จ่ายเงินสำหรับในการซื้อและจ่ายค่าตอบแทนนักฟุตบอลต่อ 1 ปี ให้ไม่เกินกับรายได้ที่สมาคมหาเข้ามา เนื่องจากว่าการปล่อยให้สมาคม 1 สมาคมล้มละลายจะส่งผลตามมา สมมุติทีมอย่าง แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, แมนเชสเตอร์ หรือ ลิเวอร์พูล กำเนิดล้มละลายขึ้นมา ลีกอังกฤษก็จะลดความเข้มข้นและความน่าดึงดูดใจลงไป เท่านั้นยังไม่พอ ความเข้มข้นของการแข่งขันก็จะลดน้อยลง ประสิทธิภาพของเกมต่ำลง ทำให้ผู้ชมบางกลุ่มหายไป ซึ่งที่สุดแล้วจะส่งผลกับรายได้รวมของทุกๆทีมในลีก อะไรโดยประมาณนั้น

Leave a Reply

Your email address will not be published.